Kohleausstieg: So wird schrittweise Wohlstand vernichtet und Armut wieder geschaffen

Details

Kategorie: Deutschland

Erstellt: Donnerstag, 16. Juli 2020 17:40

Fachbeitrag von Dr. Klaus Peter Krause (LFA10)

Nun müssen sie die Folgen ausbaden (Teil 2/3)
Für die Ausstiegsfolgen sind über 50 Milliarden Euro an Subventionen beschlossen – So wird schrittweise Wohlstand vernichtet und Armut wieder geschaffen – Der Hammelsprung und die Lemminge

Subventionskosten der Schadensbeseitigungsversuche

Der „Kohleausstieg“ zwingt die deutschen Braunkohle-Erzeuger, die Kohlekraftwerke und ihre Mitarbeiter schrittweise zur Aufgabe technisch und wirtschaftlich voll funktionsfähiger Unternehmen und in die Beschäftigungslosigkeit.  Es ist ein Akt der Enteignung. Zwingende Vernunft erfordert ihn nicht.  Anthropogenes CO2 heizt die Erde nicht auf. Durch „Dekarbonisierung“ lässt sich das Erdklima, obwohl von den Profiteuren bestritten, nicht schützen. Der Gesetzgeber verletzt Eigentumsrechte massiv. Daher sehen sich Bundesregierung und Bundestag rechtsstaatlich gezwungen, die Opfer ihrer rabiaten Politik zu entschädigen, wenn auch wohl kaum in der wirklichen Höhe.

Für die Kohleausstiegsfolgen sind über 50 Milliarden Euro an Subventionen beschlossen

Die Betreiber von Braun­koh­le­-Kraftwerken (wie RWE, E.ON) erhal­ten Entschä­di­gun­gen von 4,35 Milli­ar­den Euro. Hinzukommt, was der Kohleausstieg in den Braunkohle- und Kohlekraftwerk-Revieren wirtschaftlich strukturell an Schaden anrichtet. Das soll ein Struk­tur­an­pas­sungs­ge­setz beheben. Hierfür sind rund 40 Milli­ar­den Euro vorgesehen. Den Plänen zufol­ge soll das Geld vor allem in Stra­ßen- und Bahn­pro­jek­te flie­ßen. Die damit verbun­de­ne Hoff­nung: Wenn erst mal die Infra­struk­tur eine besse­re ist, werden sich schon neue Unter­neh­men ansie­deln. Außer­dem will der Bund in den Regio­nen gezielt Forschungs­in­sti­tu­te etwa aus dem Ener­gie­be­reich ansie­deln. Zusätz­lich sollen rund 5000 Arbeits­plät­ze im öffent­li­chen Dienst entste­hen. Doch Ökono­men bezwei­feln, ob diese Maßnah­men den Verlust der Arbeits­plät­ze in der Kohle wirk­lich kompen­sie­ren können. (FAZ vom 4. Juli 2020, Seite 17).

Weiterlesen ...

Was der Bundestagsbeschluss zum „Kohleausstieg“ für die Unternehmen und Bürger in Deutschland bedeutet

Details

Kategorie: Deutschland

Erstellt: Dienstag, 14. Juli 2020 08:26

Fachbeitrag von Dr. Klaus Peter Krause (LFA10)

Nun müssen sie die Folgen ausbaden (Teil 1/3)
Was der Bundestagsbeschluss zum „Kohleausstieg“ für die Unternehmen und Bürger in Deutschland bedeutet – Die Abgeordneten nehmen die schweren Schäden in Kauf

Kernkraft futsch, Kohle futsch: Kernkraft bis 2022, Kohle spätestens von 2038 an. Deutschland gibt gleich zwei für seine Stromerzeugung wesentliche Energieträger auf. Besonders schlimm: Es sind die beiden tragenden Säulen für die notwendige Stromversorgung eines Industriestaates wie Deutschland - zum einen, weil sie Strom jederzeit verlässlich liefern je nach Bedarf, zum anderen, weil sie den Strom besonders preiswert erzeugen. Nach der Entscheidung von 2001 (SPD/Grüne) und 2011 (Union/SPD), die Stromerzeugung in Kernkraftwerken aufzugeben („Atomausstieg“), hat eine Bundestagsmehrheit nun neunzehn und neun Jahre später am 3. Juli obendrein den „Kohleausstieg“ beschlossen.

Was nicht zählt, sind Sachverstand und Vernunft

Sachverstand und Vernunft sagen: abwegig, von Sinnen, verrückt. Die aber zählen unter den grün-sozialistischen Fanatikern aller Altparteien nicht. Derart Törichtes kennt man sonst nur aus Schwankgeschichten wie den Schildbürgerstreichen. Aber Schilda als Tatort ist nur eine amüsante Fiktion, der Bundestag als Tatort leider nicht. Auch sitzen die Schildbürger der heutigen Realität nicht nur im Bundestag als Abgeordnete, sondern auch „da draußen im Land“ als Wähler – von der politischen Führung hemmungslos und verlogen indoktriniert, dumm gehalten und träge. Wieder einmal lassen sich die Deutschen irreführen, ausbeuten und in die nächste Verarmung führen. Nun müssen sie die Folgen ausbaden.

Diese Folgen haben es in sich, ihre schweren Schäden werden in Kauf genommen

Die Folgen sind physikalisch-technisch und naturbedingte sowie wirtschaftliche, auch individuelle finanzielle, und es sind die horrenden Subventionskosten der Schadensbeseitigungsversuche. Außerdem wird mit der Inkaufnahme dieser schweren Schäden das damit angesteuerte wahnwitzige Ziel noch nicht einmal erreicht, nämlich das „Klima“ der Erde „schützen“ zu wollen und eine in der Erdgeschichte übliche Erwärmung verhindern zu können. Das wird auch dann nicht gelingen, wenn den Strom, wie es jene Irreführer und Ausbeuter letztlich wollen, nur noch Wind, Sonne, Pflanzenvergärungsgas und Wasser liefern – vor allem Wind und Sonne. Klingt so schön, taugt aber nicht. Dass anthropogenes CO2 den Planeten aufheizt, ist nach wie vor unbewiesen, sondern nur eine Hypothese, eine Behauptung, überdies eine längst falsifizierte.

Weiterlesen ...

Katastrophale „Erfolgs“-bilanz des Lockdowns

Details

Kategorie: Deutschland

Erstellt: Donnerstag, 02. Juli 2020 19:53

Beitrag von Dr. Bruno Hollnagel

Nicht das Corona-Virus zwingt die Wirtschaft in die Knie (- 6,8 % BIP), sondern der politisch verfügte Lockdown. Er wurde am 22.3.2020 angeordnet. Dabei hatten die vorausgegangenen (richtigen) Maßnahmen bereits ihre Wirkung eindrucksvoll bewiesen: die Reproduktionszahl (R) war bereits unter 1 gesunken. Der Lockdown war also überflüssig. Die verheerenden wirtschaftlichen Folgen sind der verfehlten Regierungspolitik zuzuschreiben.

Die Folgen bestehen im Hinblick auf die Finanzen und die Wirtschaft im Wesentlichen aus einem Konjunktureinbruch historischen Ausmaßes, in einer außerordentlichen Belastung des Arbeitsmarktes und der Finanzen. Letztere werden noch zusätzlich durch internationale Hilfen belastet.

Weiterlesen ...

Prof. Axel Gehrke fordert Abschaffung der Maskenpflicht

Details

Kategorie: Deutschland

Erstellt: Mittwoch, 24. Juni 2020 18:09

In Sachen Corona-Pandemie gibt es Entspannungssignale: Viele Landkreise sind ohne Neuinfektionen, in vielen Bundesländern beginnt der Regelbetrieb in Schulen und Gastronomie, im Sport und in Büros. Seit dem 16. Juni sind nun auch die Grenzen wieder offen. Ebenso wie eine Reihe von Virologen, fordert daher der schleswig-holsteinische AfD-Bundestagsabgeordnete und Mediziner Prof. Axel Gehrke jetzt die Abschaffung einer gesetzlich angeordneten Maskenpflicht. Dies berichtete die Junge Freiheit.

Gehrke hatte den wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages um eine Stellungnahme zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Sars-COV-2 gebeten. In einer Kurzanalyse und unter Bezug auf die bereits erfolgte Ausarbeitung „Mund-Nasen-Bedeckung und Freiheitsrechte“ verweist der Dienst auf vier aktuell vorliegende neue Studien zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen das Corona-Virus. Eine der Studien zeigte, daß Masken zwar die räumliche Ausbreitung der kontaminierten Luft begrenzen können. Jedoch nur, wenn die Dichtigkeit des Filters mindestens der einer OP-Maske entspricht. Ohne vollständige Randabdeckung der Maske kann ein Schutz schwer gewährleistet werden.

Gehrke führte aus: „In der aktuellen Situation, in der die Viruslast eher gegen Null geht und eben nicht ausreichend Masken mit nachgewiesener Wirkung zur Verfügung stehen, wovon die Regierung zweifellos Kenntnis hat, sind diese Einschränkungen wissenschaftlich nicht aufrechtzuerhalten. Es gibt daher nur eine Konsequenz: Freiwillig sollte jeder Bürger tun dürfen, was er für richtig hält, aber die gesetzliche Maskenpflicht gehört abgeschafft, und zwar sofort!“

Blindes Vertrauen der Regierung in Experten – Schulschließungen fragwürdig

Details

Kategorie: Deutschland

Erstellt: Donnerstag, 18. Juni 2020 11:57

Meinungsbeitrag von Uwe Witt

Die Studie der Berliner Charité, der zufolge Kinder eine ähnlich hohe Corona-Viruslast wie Erwachsene tragen, führte zum kurz entschlossenen und langfristigen Shutdown des deutschen Schulsystems. Nun gerät diese Studie international zunehmend in die Kritik. Renommierte Wissenschaftler, u.a. Professor Leonhard Held vom Institut für Epidemiologie, Biostatistik und Prävention der Universität Zürich oder Wirtschaftsprofessor Jörg Stoye von der Cornell University in New York, weisen auf eklatante Interpretationsfehler des Teams um Professor Christian Drosten hin. Weder sei die Auswahl der Probanden repräsentativ und in der Anzahl aussagekräftig gewesen noch sind die Forschungsergebnisse richtig. Im Gegensatz zu Drosten erklärt Professor Dominik Liebl von der Universität Bonn, die mittlere Viruslast der Altersgruppe Kindergarten sei um 86 Prozent niedriger als die mittlere Viruslast der Altersgruppe der Älteren. Demzufolge erweist sich der Shutdown der Kindertagesstätten und des gesamten Bildungssystems als Fehlentscheidung der Regierung und wäre aus wissenschaftlicher Sicht nicht nötig gewesen.

Uwe Witt, Mitglied im Bundestagsausschuss für Gesundheit, sieht sich durch diese Kritik bestätigt:

„Die Regierung hat sich in der Coronakrise durch hektischen Aktionismus nicht mit Ruhm bekleckert und viele Entscheidungen getroffen, die für den Bürger nicht nachvollziehbar sind. Die kritische Sicht der internationalen Wissenschaftler macht erneut deutlich, dass sich die Regierung Merkel und Gesundheitsminister Jens Spahn vor den Karren ihrer Experten des Robert-Koch-Instituts und der Berliner Charité haben spannen lassen. Nach wochenlanger Untätigkeit wurde in blindem Gehorsam über jedes Stöckchen gesprungen, dass der Regierung hingehalten wurde. Egal, ob dabei Maßnahmen von gestern revidiert und heute das genaue Gegenteil beschlossen wurde.

Weiterlesen ...